Wenn Sie die am Ende von Teil 1 vorgeschlagene Übung praktiziert haben, ist Ihnen vielleicht auch eine feine Empfindung näher gekommen: Das Geistige ist zwar unsichtbar, aber in stiller Weise in den Texten der drei Personen präsent. Man bekommt das Empfinden der Berührung von einer Kraft, die nicht irdischen Ursprungs ist, aber sich durch einen Menschen und sein Wort ausdrücken kann. Das Geistige ist ein Geheimnis und doch mit dem Menschen verbunden.
Diese Tatsache macht die Texte von fundiert in der Spiritualität gegründeten Menschen so wertvoll, da der Mensch nach den Worten von Rudolf Steiner durch sie hohen Inhalten begegnet. Der Mensch kann sich mit Gedanken „durchdringen, welche vorgeschrittene, schon vom Geist erfaßte Menschen“ gedacht haben. Dies ist möglich, weil es Schriften seien, „die einer Offenbarung in der Meditation entsprossen sind“.1
Inhaltsverzeichnis
Ursprung und Qualität geistiger Gedanken
Wenn Rudolf Steiner von „Offenbarung in der Meditation“ spricht, dann meint er nicht Wahrnehmungen der geistigen Welt in Zuständen der Vision oder der Ekstase und auch nicht mediale Erkenntnisse, die zustandekommen, indem sich der Mensch durchlässig macht für Stimmen und Eingaben aus dem Jenseits. Würde dies der Fall sein, wäre die Ablehnung der Wissenschaft gegenüber solchen Aussagen zu Recht gegeben, weil sie nur dem individuellen Subjektivismus unterliegen und sich jeder allgemeinen, im erweiterten Sinn wissenschaftlichen Kontrolle entziehen.
Worin liegt genau der Wert klar erforschter geistiger Gedanken?
Auf AuroraWiki habe ich dazu Folgendes geschrieben:
„Aus dem Geistigen mit ganzer Wachheit und vollbewusstem Ich herausgearbeitete Gedanken sind universell, da sie die „Uridee“ (Platon) oder das Wesen einer Sache beschreiben. AuroraWiki vertritt den Standpunkt, dass sie eine grundlegende Gültigkeit für alle Menschen haben können. Geht das einzelne Individuum diesen Gedanken entgegen, können sie ihre verwandelnde Kraft entfalten. Hierin wurzeln Qualitäten der Versöhnung, der Verbindung und damit die Überwindung von Meinungsverschiedenheiten, von Streitigkeiten unter Konfessionen, Glaubensrichtungen, Religionen oder zwischen verschiedenen Stilformen in der Meditation und im Yoga. Geistige Gedanken offenbaren natürliche Gesetzmäßigkeiten des Lebens, in die wir Menschen eingebunden sind.“2
Ich vertrete den gleichen Standpunkt, dass die Wissenschaft und die Gedanken aus geistiger Forschung zusammenfinden müssen. Sie nähern sich einem Objekt von unterschiedlichen Seiten an und im Zusammenwirken kann wirkliche Beziehung zu einem Thema entstehen.
Werden nun in Wikipedia geistige Lehrer verunglimpft dargestellt, so legt man einen Schatten über deren Werk und Wirken. Ihre Gedanken rücken in weite Ferne und sind für die Menschen viel schwerer erreichbar. Die Sehnsucht der Seele nach dem Geistigen und die damit verbundene Entwicklung des Menschen und die Erweiterung seiner Beziehungsfähigkeit werden limitiert.
Vergleiche
Stellen Sie bei Interesse doch einmal Vergleiche an und lesen sie den Artikel „See“ in der Wikipedia (W) und dann in der AuroraWiki (A). Der Unterschied tritt immens hervor, wenn neben den sachlichen Informationen auch noch geistige, innere Beziehung schaffende Gedanken den Lesern zur Verfügung gestellt werden. In gleicher Weise können Sie mit Artikeln verfahren, die einer Person gewidmet sind:
Wenn sich die Wikipedia als „freie Enzyklopädie“ definiert, fügt sie ihrer Glaubwürdigkeit in großem Maße Schaden zu, wenn sie geistige Bezüge zu einem Thema ausschließt.
Die Löschaktion gegen Heinz Grill in Wikipedia
Der Ausschluss des Geistigen in Wikipedia erreichte im Spätherbst 2023 einen kläglichen Höhepunkt: Alle Zitate und (fast) alle Asanafotos von Heinz Grill in der deutschen Wikipedia wurden gelöscht.
Hauptakteur
Hauptakteur der Löschung war Benutzer RAL1028. Siehe dazu in seiner Beitragsliste die Aktionen ab dem Datum 30. Oktober 2023, 22:11 Uhr.
Interessant ist ein Blick in seine Wiki-Historie. Er ist angemeldet seit dem 6. Mai 2017 und verfasste bisher 9 Artikel, deren, mit Verlaub, inhaltliche Nicht-Qualität für sich spricht. Bis zum 11. November 2023 um 10:40 Uhr verzeichnete er 12.439 Bearbeitungen. Seine Hauptarbeit besteht von Anfang an in der Korrektur von bestehenden Artikeln nach den Regeln der Wikipedia sowie im Stellen von Löschanträgen und Vandalismusmeldungen. Siehe dazu seine Edits aus der Anfangszeit (ganz nach unten scrollen). Diese sind ungewöhnlich, weil man in der Regel als Anfänger in der Wikipedia mit anderen Dingen beschäftigt ist, die technischer Art sind. RAL1028 hingegen begann, nach 3 Wochen andere Editoren zu reglementieren und deren Beiträge zu löschen.
Chronologie der Löschaktion
Ich tätigte am 27. Oktober 2023 eine Einfügung in den Artikel Essig, was dem Benutzer BMK nicht behagte. Er machte sie rückgängig. Daraufhin entsprang, wie das auf Wikipedia üblich ist, auf der Diskussionsseite des Artikels ein Austausch darüber.
Als unverrückbar Meinung gegen Meinung stand, erbat BMK auf der Seite „Dritte Meinung“ (3M) die Meinung anderer Editoren. Dadurch wurde die Diskussion zwischen ihm und mir für einen viel weiteren Kreis von Autoren geöffnet, weil diese Seite hohe Aufrufzahlen hat.
Nun begannen verschiedene Editoren ihre 3M in der Diskussion zum Artikel „Essig“ abzugeben.
Einer dieser Editoren war der Benutzer Redrobsche. Er begann am 30. Obtober 2023, in 6 Yoga-Artikeln Inhalte zu löschen mit der Begründung: „Geschwurbel entfernt“. Signifikant ist, dass Redrobsche in den 5 ½ Jahren, in denen ich für die Wikipedia Artikel im Bereich Yoga schrieb, in diesem Fachbereich nie auch nur einen Edit gemacht hatte. Man kann also davon ausgehen, dass er keinerlei Grundinteresse für Yoga oder Kenntnisse in diesem Fachgebiet hat. Sicher kannte er auch Person und Werk von Heinz Grill bis dato nicht.
Diese Änderungen von Redrobsche setzte ich umgehend wieder zurück mit der Begründung:
„Das geht nicht ohne Diskussion, das ist ein Eingriff in einen gewachsenen Artikel; ohne Begründung mit dem wohlbekannten Modeschlagwort Geschwurbel und vermutlich ohne Fachkenntnis: Es existiert eine Seelendimension im Yoga.“ (siehe meine Beiträge am 30. Oktober 2023 ab 20:12 Uhr)
Daraufhin eröffnete Redrobsche auf der Seite „Fragen zur Wikipedia“ eine Diskussion zum Thema: „Seelische Bedeutung des Yoga“. Diese Seite wird täglich sehr oft aufgerufen.
Während diese Diskussion lief, begann Benutzer RAL1028 in großem Stil die deutsche Wikipedia von Heinz Grill im wahrsten Sinn des Wortes zu „reinigen“. Siehe die RAL1028-Edits am 30. Oktober 2023 ab 21:11 Uhr. Standardbegründung war:
„Was [Anm.: dass es eine Seelendimension des Yoga gibt] dann zu belegen wäre. Und bitte mit wissenschaftlicher Literatur. / Änderung 238646903 von Robert Lindermayr rückgängig gemacht.“
Ich wusste, dass ich eine Sperre wegen Editwar riskieren würde, wenn ich bei einem Artikel eine Änderung zum zweiten Mal rückgängig mache und meldete deshalb die Vorgehensweise des RAL1028 auf der Seite Vandalismusmeldung. Von dort wurde seitens des bearbeitenden Administrators mitgeteilt, man müsse auf der Diskussionsseite zu einer Einigung gelangen.
Persönliche Anmerkung:
Diese Möglichkeit der Diskussion suchte ich nicht auf, da meiner Meinung nach RAL1028 erstens seinerseits die Diskussionsseite hätte aufsuchen müssen, wenn er etwas geändert haben möchte, zweitens weil mir nach der Art und Weise seiner Vorgehensweise eine Einigung völlig unmöglich schien, eine Diskussion also nur einen unnötigen Zeit- und Kraftverlust gebracht hätte. Im höchsten Maße verwunderlich ist, dass RAL1028 für seine Vorgehensweise von den Administratoren keine korrigierende Rüge erhalten hat.
Auch AnthroWiki war in der Folge betroffen
Mittlerweile nahm ich auf meiner Benutzerseite Stellung zu den Vorgängen und wies am Schluss der Stellungnahme darauf hin, dass interessierte Leser die Asana-Artikel in kompletter Form auf AnthroWiki lesen können.
Als RAL1028 davon Kenntnis erhielt, eröffnete er am 1. November 2023 um 23:05 Uhr unter „Fragen zur Wikipedia“ den Abschnitt: Werbung für Anthrowiki. Der Anlass bezog sich ganz klar erkennbar auf meine Benutzerseite, doch dies verschwieg er. Er ließ die Mitkollegen in Unkenntnis darüber, worum es sich wirklich handelte. Dementsprechend schwer taten sie sich mit der Beantwortung. Ich deckte in einem kurzen Beitrag auf, dass es sich um meine Benutzerseite handelt. Dann kamen klare Antworten.
Persönliche Anmerkung:
Nach meiner Analyse ist die Strategie von RAL1028 leicht zu durchschauen. Er erhoffte sich eine Mehrheit, dass allgemein Werbung für AnthroWiki auf einer Benutzerseite nicht statthaft ist. Dann hätte er mit dieser Mehrheit im Rücken auf meiner Benutzerseite konkret löschen können. Löschen auf einer Benutzerseite ist nämlich in der Regel ein NoGo.
Parallel zu dieser laufenden Anfrage begann RAL1028 nur 1 ½ Stunden später, um 23:25 Uhr, mit einer Löschungsaktion gegen sämtliche Artikel, die AnthroWiki als Quelle oder Link eingefügt hatten. Begründung: „Keine reputable Quelle“. Siehe dazu seine Edits am 2. November 2023 ab 00:35 Uhr:
Benutzer Alabasterstein, der Hauptautor des Artikels „Goetheanum“, reagierte gegen diese Pauschallöschungen mit einer Zurücksetzung des Edits von RAL1028 in jenen Artikeln, in denen er Hauptautor ist, und mit einer Vandalismusmeldung gegen ihn. Gegen Mitte dieser Diskussion gebe ich dort einen Beitrag, der den Zusammenhang der Löschaktion erhellen sollte. Als unmittelbare Antwort darauf gibt RAL1028 Einblick in seine Motivation.
Persönliche Anmerkung:
Auch diese Vandalismusmeldung blieb für RAL1028 ohne Konsequenzen für seine weitere Arbeit auf der Wikipedia.
Bis auf die Zurücksetzungen von Alabasterstein ist nun auch AnthroWiki als Quelle oder Link aus vielen Artikeln der Wikipedia eliminiert. Siehe dazu das abschließende Statement des bearbeitenden Administrators:
„erledigt; die Link-Entfernungen waren teilweise etwas zu pauschal, aber noch im Rahmen. Weiteres Vorgehen sollte per Diskussion geklärt werden. — seth (Diskussion) 13:06, 4. Nov. 2023 (CET) 13:14, 4. Nov. 2023 (CET)“
Wenn man die geschilderten Abläufe durchdenkt, dann drängt sich selbst einem unbedarften Leser der dringende Verdacht auf, dass Administratoren das Regelwerk der Wikipedia nach Belieben oder Misslieben „dehnen“ und auslegen. Bestimmte Editoren wissen das und spüren, dass ihnen keine Konsequenzen drohen, wenn sie in den Artikeln steuern, was zugelassen, reduziert oder gelöscht wird. Die Wahrheit und die reelle Darstellung eines Lebenswerks oder einer Sache wird verzerrt.
Ergebnis der Löschaktion
Ich vertrete den Standpunkt, dass die Löschaktion gezielt und „ad personam“ gegen das Werk von Heinz Grill getätigt wurde. Ein Administrator mit dem Benutzernamen Kriddl sieht den Grund für die Löschungen so:
„Es geht wohl um die Löschung einer Theorie eines Herrn Grill und weniger die seelische Bedeutung.–Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:41, 30. Okt. 2023 (CET)“
Will man die seelische Bedeutung einer Asana oder im Yoga löschen oder verlangt man, dass für die Existenz einer Seelendimension ein wissenschaftlicher Beweis erbracht werden soll, dann kennt man nicht die Tatsache, dass sich das wissenschaftliche Denken von einem geisteswissenschaftlichen Denken unterscheidet.
Folgende 16 Artikel im Fachbereich waren betroffen:
Adhomukha Shvanasana, Bhagavad Gita, Chakrasana, Dhanurasana, Handstand, Liste berühmter Bergsteiger, Matsyasana, Meditation, Padmasana, Sarvangasana, Sonnengeflecht, Spiritualität, Trikonasana, Tuladandasana, Uttanasana und Vrikshasana.
In 9 weiteren Artikeln fanden zunächst Teillöschungen statt, weil dort die seelische Bedeutung der Übung als Zitat eingefügt und die Nennung des Autors Heinz Grill weiter unten in den Einzelnachweisen angegeben war. Am 18. Dezember 2023 wurden auch diese Passagen durch die Benutzerin Mary Joanna, alias „Mirji“, gelöscht. Dies waren die Artikel:
Ardha Matsyendrasana, Bhujangasana, Halasana, Kakasana, Paschimottanasana, Purvottanasana, Shalabhasana, Shirshasana und Ushtrasana.
Der Artikel Shavasana wurde zunächst komplett übersehen. RAL1028 löschte am 18. Dezember 2023 schließlich auch dort die Zitate von Heinz Grill.
Besonders charakteristisch ist die Löschung von Heinz Grill aus der Liste berühmter Bergsteiger. Denn der Eintrag war einerseits vorher in der Diskussion vorbereitet worden und andererseits ist seine Leistung im Klettern unbestreitbar, denn sie existiert nachweislich. Diese Löschung verdeutlicht noch einmal die dahinterliegende Motivation, die ad personam gegen Heinz Grill gerichtet war. Siehe dazu auch die Stellungnahme auf meiner Benutzerseite.
Löschdiskussion über den Artikel „Heinz Grill (Bergsteiger)“
Nach diesen Ereignissen entschloss ich mich Ende November 2023, in der Wikipedia einen Artikel über Heinz Grill zu platzieren mit dem Schwerpunkt seines Lebenswerks als Kletterer und Bergsteiger. Dazu fertigte ich eine Übersetzung des italienischen Wikipediaartikels „Heinz Grill“ an und aktualisierte den Inhalt sowie die Nachweise. Dieser Artikel wurde im Jahr 2022 übrigens auch für die englische Wikipedia übersetzt.
Da bereits im Jahr 2016 das Anliegen abgelehnt wurde, einen gleichnamigen Artikel in der deutschen Wikipedia zu integrieren, musste mein erneuter Versuch den Regeln gemäß in eine sogenannte „Löschprüfung“.
Diese Löschprüfung endete am 18. Dezember 2023 mit dem Ergebnis, dass der Artikel nicht erscheinen durfte. Über diesen Link können Sie den Verlauf der Löschdiskussion nachvollziehen. Ein Administrator mit Namen Hyperdieter löschte den Artikel.
Manipulation des Logbucheintrags
Während der laufenden Löschdiskussion gab es eine „rätselhafte“ Änderung im Logbuch des 2016 gelöschten Artikels Heinz Grill (Bergsteiger). Ein Administrator namens Hydro löschte am 4. Dezember 2023 um 12:16 Uhr einen Artikel mit diesem Namen. Wie kann man überhaupt einen gelöschten Artikel löschen? Es ist nicht nachvollziehbar, was diese Manipulation im Logbuch bedeuten soll.
Zum Verständnis:
Mein Artikelentwurf, über den die Löschdiskussion lief, war nicht‑öffentlich auf meiner Benutzerunterseite unter dem Namen Benutzer:Robert Lindermayr/Heinz Grill eingestellt und wäre erst im Falle einer positiven Prüfung unter dem Titel Heinz Grill (Bergsteiger) in den öffentlich zugänglichen Teil der Wikipedia verschoben worden.
Die Begründung von Hydro lautete: Seiteninhalt war Unsinn, versehen mit einem Link zur Seite Wikipedia:Vandalismus. Vergleicht man seine Begründung mit jener der Administratorin, die 2016 gelöscht hat, so ist die Willkür deutlich zu erkennen (siehe die Informationen im gelben Feld).
Marjorie-Wiki zieht nach
Nachdem im Jahr 2016 der Artikel Heinz Grill (Bergsteiger) in der Wikipedia gelöscht worden war, wurde er in dem Marjorie-Wiki veröffentlicht. Dort war er bis zum 21. Januar 2024 aufrufbar, ehe er am Abend dieses Tages vom dortigen Administrator Reise Reise gelöscht wurde. Seine Begründung war: keine ausreichenden Belege für enzyklopädische Relevanz/BIO.
Diese Löschung, zeitnah zu den Ereignissen in der Wikipedia, wirft Fragen auf:
- Wie ernst nimmt das Marjorie-Wiki seine eigenen Grundlagen?
„Das MARJORIE-WIKI soll eher eine Ergänzung für die Artikel sein, die die Relevanzhürde in der Wikipedia (noch) nicht geschafft haben.“5 - Warum wird diese Begründung angeführt? Die Ablehnungsgründe am Ende Löschdiskussion in Wikipedia berührten gerade nicht die enzyklopädische Relevanz von Heinz Grill.
Hinweis
Der gelöschte Artikel wurde zum Zweck der Dokumentation als eine Benutzerunterseite in der AuroraWiki veröffentlicht:
Heinz Grill (Bergsteiger)
Persönliche Worte zum Schluss
Es wurde in den Diskussionen gesagt, dass Heinz Grill ein Schwurbler sei, eine Einzelmeinung vertrete und unbedeutend sei. Ich weise diese Beleidigungen ganz klar zurück.
Heinz Grill (Link zu seiner Website) leistet seit über 30 Jahren eine Pionierarbeit im Yoga. Ein Teil davon ist, dass er als erster Yoga-Autor überhaupt in nachvollziehbaren und bei Interesse selbst erforschbaren Gedanken die seelische Bedeutung einzelner Yogaübungen herausgearbeitet und niedergeschrieben hat. Er drückt die seelische Bedeutung auch authentisch in der Praxis aus (siehe z. B. Videos auf Yoga Arte oder Fotos auf Wikimedia Commons). Das Buch, aus dem die Zitate für die seelische Bedeutung entnommen waren, erscheint bereits in der 7. Auflage. Ruft man Heinz Grill auf DNB auf, werden 200 Einträge aufgeführt. Abzüglich ca. 50 Beiträge eines anderen Autors gleichen Namens, bleiben in der Summe ca. 150 Einträge auf der DNB.
Für mich drückt sich in der Löschaktion eine Angst vor dem Geistigen aus. Das Geistige ist tief mit der Person von Heinz Grill verbunden.
In seinem lesenswerten Artikel „Ausgrenzung als Zeiterscheinung“ schreibt Stephan Wunderlich über Heinz Grill sehr treffend:
„Heinz Grill ist eine zutiefst authentische spirituelle Persönlichkeit. In ihm erlebt jeder, der ihm begegnet, die unmittelbare Präsenz einer geistigen Dimension. Das ist ein Eindruck, der die Seele tief berührt und den sie niemals wieder vergisst, denn sie erlebt die Existenz einer geistigen Wirklichkeit als Realität und besitzt fortan ein Wissen um die Existenz dieser geistigen Wirklichkeit.“6
_______________
Fußnoten:
- Rudolf Steiner: Wie erlangt man Erkenntnisse der höheren Welten? GA 10. Rudolf Steiner Verlag, Dornach 1992, S. 38 f. (online) ↩︎
- Siehe das Kapitel „Geistige Gedanken offenbaren natürliche Gesetzmäßigkeiten des Lebens“ in AuroraWiki. ↩︎
- Siehe Rudolf Steiner: GA 69a, S. 268 f oder GA 72, S. 130. ↩︎
- Was ist das MARJORIE-WIKI? In: marjorie-wiki.de ↩︎
- Was MARJORIE nicht ist. In: marjorie-wiki.de ↩︎
- Stephan Wunderlich: Ausgrenzung als Zeiterscheinung. Kapitel: Warum wird nicht das Werk, sondern die Person von Heinz Grill ausgegrenzt? Artikel vom 20. November 2023. ↩︎
Quelle Bilder: Wikimedia Foundation und Wikimedia Commons
Schreibe einen Kommentar